经济犯罪辩护篇：一 揭开无罪辩护的面纱 作者：未知     时间：2020-06-12    来源：互联网

第一章 雷X爱等涉嫌贪污及受贿案

四、揭开“无罪辩护到无罪释放”的面纱

“司法实践中，法院作无罪判决的很少!”作为一个在校研读法律的学生来说，王律师的这一句话无疑会引起我的思考。暂且不问具体事实怎样，单就这一句话，心中便产生了这样一个疑问：难道几乎所有被起诉的人最终都被确定有罪?还是……?

听君一席话，胜读十年书。我带着疑问，领略了大律师的风范，也感受到了司法实践与理论的差距，心中的疑虑终于被解开!

在王律师那里，我看到这样一个案例：被告雷X，系某市电信局聘任的干部，被该电信局委派到本市XX公司担任副经理职务，2003年8月广东省XX市人民检察院以贪污罪、贿赂罪对她及其他被告提起公诉，雷X聘请的律师即王律师采取“无罪辩护”。结果，在2003年12月该检察院向人民法院提出的撤回起诉申请被裁定准许。

无罪辩护为何出现撤回起诉的结果?

作为一个从未涉及过实务的法律学习者，看过检察机关的起诉书，觉得案件似乎较明朗，然而王律师精彩的辩护词让我茅塞顿开，一切便又呈现出另一种明朗景象：

☆辨护方——压倒性的义正严词

被告方律师采取无罪辩护的手段。他紧扣刑法要义，以贪污罪和受贿罪的犯罪构成要件为切入点，深度剖析刑法规定的实质含义，透过被告的行为，给予准确的定性，从而否定控诉方所持的被告有罪的观点，达到无罪辩护的目的。

从案件事实来看，雷X等的行为并不符合刑法贪污罪、贿赂罪的犯罪构成。

正如王律师剖析的，雷X首先不具有贪污罪和贿赂罪的主体资格。XX公司与市电信局之间没有任何法律意义上的行政隶属关系，XX公司只是市电信局领导、普通干部、其他职工及他们的家属集资而设立的。XX公司与市电信局之间的联系只是民事上的商品购销合同关系，市电信局不可能基于党及国家的政策、国家安全或地区经济稳定等需要，委派专门的国家工作人员到纯属私有公司的XX公司担任政府监察员或政府特派员等职务及筹建、领导党组织和工会。雷X在XX公司只是作为一个普通的股东，其由市电信局进入XX公司根本不属于刑法意义上的“委派”。(尽管控方将其扣上“委派”的帽子)，因而雷X在XX公司所从事的也绝非“公务”。

另外，雷X的行为尽管存在一定的瑕疵(虚构货款避税等)，但绝没有达到受刑法否定的程度。雷X等人将没有进帐的资金完全按照公司的制度公开分配，无论工资、分红，还是发放奖励等，都遍及XX公司所有员工和股东，雷X个人并没有非法占有这些公司财产。根本谈不上符合贪污罪“……将非国有公司的财物非法据为己有且数额较大”的构成要件。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。